https://media-fact.ru

Обретение мощей Дмитрия Донского вызвало повышенный интерес к его личности. Как отмечает российский историк и автор трудов об эпохе Куликовской битвы Олег Вронский, масштаб личности князя намного шире, чем просто образ победителя Куликовской битвы и строителя белокаменного Кремля.

По словам Вронского, Дмитрий Донской был выдающимся государственным деятелем и стратегом своего времени, который сумел сплотить вокруг себя группу молодых и энергичных единомышленников, объединённых общей целью. Историк подчеркнул, что Дмитрий Донской сумел выделиться за пределы привычных рамок государственной системы, где одни князья были лучше, а другие хуже, и благодаря своим личным качествам привлёк к себе схожих по духу людей. В качестве примера он приводит Владимира Храброго — этот человек символизирует не умеренность, а историческое бессмертие.

В июле, во время реставрационных работ в Архангельском соборе Московского Кремля, были обнаружены мощи Дмитрия Донского. Часть мощей будет передана для почитания верующими в храмы Русской православной церкви. Планируется, что частица мощей попадёт и в храм Христа Спасителя. Президент России Владимир Путин назвал это событие уникальным и чудесным.

Вронский отмечает, что личность Дмитрия Донского нужно рассматривать в контексте эпохи — на него влияли не только государственные деятели, окружавшие его, но и сама историческая обстановка. Дмитрий Донской родился во времена, когда на престоле находился его дядя Семён Гордый, за которым последовал Иван Красный, оба — сыновья Ивана Калиты. По мнению историка, княжение Семёна Гордого воспринималось очень позитивно среди московского боярства — он уверенно удерживал лидерство Москвы и противостоял соперникам, хотя и был связан с Ордой.

В то же время Иван Красный оказался гораздо менее успешен — он уступал по многим направлениям, а попытка заменить влиятельный боярский клан Вельяминовых привела к серьёзным последствиям, в том числе к убийству его приближённого, после чего к власти были возвращены прежние бояре. Лучшие времена боярство связывало именно с Семёном Гордом, а не с Иваном Красным.

Оба князя напрямую не боролись с Ордой, но если Семён Гордый вселял надежду на будущее державы, то при Иване Красном эти надежды быстро таяли, особенно на фоне пандемии. К моменту, когда к власти пришёл Дмитрий Донской, страна оказалась во времени "великой замятни" — сложной эпохе, когда надвигались большие испытания и не было уверенности в будущем. Как выразился историк, настала эпоха, когда пришло время "обнажить меч".

Дмитрий Донской был вдохновлён большой идеей — не просто накопить богатство или выжить, но сделать нечто действительно великое, даже если это потребует отдать жизнь. Олег Вронский посвятил личности Донского несколько книг, в одной из которых он отмечает: Калита, Семён Гордый и Иван Красный не любили войну, а Дмитрий был "дитя войны" не меньше, чем "дитя чумы" — эти суровые периоды его детства закалили его характер, приучили к постоянной угрозе смерти, утратам и тяжелым испытаниям.

Исследователь также приводит пример развития Серпуховского княжества, где до правления Дмитрия не было ни одного города, а к концу жизни князя уже существовало четыре процветающих города. Именно при Дмитрии за три года был построен белокаменный московский Кремль, началась чеканка собственной монеты. Противник Москвы — Литва — в тот период была ослаблена внутренними конфликтами, и Дмитрию удалось склонить на свою сторону старших братьев Ягайло, которые присоединились к нему в битве на Куликовом поле против Мамая.

Таким образом, обретение мощей Дмитрия Донского вновь напомнило о значении его личности для истории России и о его вкладе в формирование государства.